En medio de la acumulación bélica, el Sistema de Servicio Selectivo envía a la Casa Blanca su plan para identificar y localizar a posibles reclutas
English - 
9 de abril de 2026 / Edward Hasbrouck / Antiwar.com — El 30 de marzo, el Sistema de Servicio Selectivo (SSS) envió a la Casa Blanca su propuesta de reglamentación para la inscripción "automática" [sic] en el servicio militar obligatorio, con el fin de que sea revisada y aprobada antes de hacerse pública. Este constituye el primer paso visible en la transición: pasar de intentar que los jóvenes se inscriban por cuenta propia en el registro militar, a intentar inscribirlos de manera "automática" mediante la recopilación de datos solicitados a otras agencias federales.
Este proceso, que se extenderá a lo largo de un año, comenzó con la promulgación de la propuesta del SSS para la inscripción "automática" en diciembre de 2025. Se prevé que este nuevo esquema entre en funcionamiento en diciembre de 2026.
El SSS ha mantenido un perfil bajo para evitar llamar la atención sobre su intento de sentar nuevas bases para el servicio militar obligatorio en medio de una importante escalada militar. El SSS no ha emitido ningún comunicado de prensa en los cuatro meses transcurridos desde la promulgación de la ley de inscripción "automática"; tampoco ofrece detalles sobre sus planes para dicha inscripción en su sitio web y ha retrasado su respuesta a mi solicitud de información (FOIA) referente a dichos planes. Esto ha dado lugar, en los últimos días, a reportajes apresurados y acríticos por parte de periodistas que, si bien vieron el aviso sobre la propuesta de reglamentación, no habían seguido el proceso legislativo, desconocían que cabía esperar este siguiente paso en el proceso y no estaban al tanto de la oposición generalizada —y cada vez más organizada— a este plan.
TEsta no es una iniciativa de "Trump 2.0". Los documentos divulgados en respuesta a una de mis solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) revelan que la propuesta legislativa para el registro "automático" en el servicio militar obligatorio fue redactada durante la administración Biden por el exdirector de la campaña estatal de Trump en Oregón en 2016, Jacob Daniels. Daniels, quien aún trabaja en el SSS (Servicio Selectivo) a día de hoy, es uno de los leales a Trump que obtuvieron empleo en dicha agencia durante el primer mandato del expresidente. No obstante, tanto el apoyo como la oposición al Servicio Selectivo han sido —y siguen siendo— bipartidistas.
La mayoría de los artículos noticiosos recientes han afirmado que todos los ciudadanos y residentes varones de los Estados Unidos "serán registrados automáticamente" por el Servicio Selectivo. Lo que deberían decir es que el SSS intentará identificar y localizar a todos los posibles candidatos al reclutamiento. Si esto resulta factible —y, más aún, si el SSS logrará tener éxito en la tarea— es algo cuestionable.
Además de los problemas prácticos que conlleva determinar quién está sujeto al reclutamiento (lo cual, en muchos casos, depende de factores ausentes en los registros federales existentes) y cuáles son sus direcciones postales actuales (ídem), la transición hacia un nuevo sistema de registro exige superar numerosos obstáculos regulatorios. Los ocho meses que restan antes de que la nueva ley entre en vigor no constituyen un plazo muy amplio para completar este proceso.
La ley que instruye al SSS a intentar registrar a los posibles reclutas de manera "automática" deja la mayor parte de los detalles a discreción de la propia agencia, para que esta los establezca mediante reglamentos. El SSS ya ha completado el primer paso de este proceso al redactar las propuestas de reglamento y remitirlas a la "Oficina de Información y Asuntos Regulatorios" (OIRA) de la Casa Blanca. La OIRA dispone de un plazo de hasta 90 días para revisar las normas propuestas, aprobarlas o devolverlas a la agencia para su revisión; sin embargo, la mayoría de las revisiones de la OIRA suelen requerir un tiempo considerablemente menor.
Una vez que la OIRA aprueba una norma propuesta, la Ley de Procedimiento Administrativo exige, por lo general, la publicación de los reglamentos propuestos bajo la figura de "Aviso de Propuesta de Reglamentación" (NPRM) en el Registro Federal; esto abre un periodo —habitualmente de al menos 30 o 60 días— durante el cual el público puede presentar comentarios sobre la propuesta, comentarios que la agencia debe tomar en consideración antes de publicar la norma definitiva.
El NPRM relativo al registro "automático" para el servicio militar podría publicarse en cuestión de semanas, o bien tardar varios meses en ver la luz. El SSS es una agencia minúscula a la que se le está otorgando una autoridad sin precedentes para exigir acceso a los datos de todas las demás agencias federales. El intento de registrar a los posibles reclutas de manera "automática" constituirá un ejercicio amplio y complejo de recopilación, intercambio y cotejo de datos entre el SSS y otras agencias.
Múltiples elementos de este proceso requerirán la publicación de avisos y la apertura de periodos de comentarios, y/u otras aprobaciones, de conformidad con la Ley de Privacidad, la Ley de Reducción de Trámites Administrativos y la Ley de Cotejo Informático.
El SSS tiene un historial de desacato a estos requisitos de aviso, comentarios y aprobación en lo que respecta a la recopilación, el uso y el intercambio de sus datos. Si el SSS no publica los avisos requeridos ni obtiene las aprobaciones necesarias para el registro "automático", dichas omisiones podrían servir de base para interponer demandas judiciales contra la agencia.
La Ley de Privacidad de 1974 exige a cada agencia federal publicar un aviso en el Registro Federal (con la oportunidad de recibir comentarios públicos) que incluya información específica sobre cada uno de los sistemas de registros relativos a ciudadanos o residentes de los Estados Unidos. Dicho aviso debe detallar las fuentes, los destinatarios y los usos de los datos. Mantener un sistema de registros de esta naturaleza sin haber publicado previamente un aviso completo constituye un delito por parte de los funcionarios o empleados responsables de la agencia. El registro "automático" requerirá nuevas fuentes de datos de registro provenientes de otras agencias y, por consiguiente, la publicación de un aviso revisado conforme a la Ley de Privacidad.
Incluso antes del inicio del registro "automático", a principios de 2025, el SSS concedió a la DOGE acceso a su base de datos de registros; posteriormente, a finales de ese mismo año, propuso compartir sus datos de registro con otras agencias adicionales con fines de control migratorio y para otros propósitos.
Diversas organizaciones —dedicadas al antimilitarismo, la defensa de las libertades civiles y la protección de la privacidad— presentaron objeciones a dicha propuesta. No está claro si el SSS ha examinado ya dichas objeciones.
La Ley de Reducción de Trámites Administrativos exige a las agencias publicar, en primer lugar, un aviso con un plazo de 60 días y, posteriormente, otro aviso con un plazo de 30 días en el Registro Federal; tras ello, deben obtener la aprobación de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) antes de proceder a recopilar información de los miembros del público. El número de aprobación otorgado por la OMB debe figurar en cualquier formulario, sitio web o aplicación que se utilice para la recopilación de información.
El SSS lleva décadas recopilando información a través de su formulario denominado "Carta de Solicitud de Información sobre el Estatus" (Carta de solicitud de información sobre el estado); sin embargo, nunca ha solicitado ni obtenido la aprobación de la OMB para el uso de dicho formulario. El formulario no muestra un número de control de la OMB, lo que lo hace flagrantemente ilegal.
TLa ley de registro "automático" permite al SSS exigir información a un solicitante de registro si esta resulta necesaria para completar su inscripción "automática". Los nuevos formularios y/o páginas web que se utilicen para este fin deberán publicarse para recibir comentarios y, posteriormente, requerirán la aprobación de la OMB. Debido a los dos periodos obligatorios de notificación y comentarios, este proceso tiene una duración mínima de tres meses.
La Ley de Protección de la Privacidad y de Cotejo Informático de 1988 exige la publicación de un aviso previo en el Registro Federal, la realización de una Evaluación de Impacto en la Privacidad, el establecimiento de procedimientos de debido proceso para aquellas personas a las que se les denieguen beneficios basándose en el cotejo de datos, así como la elaboración de un informe y una revisión anual de costos y beneficios para el Congreso respecto a cada programa de cotejo de datos que una agencia federal utilice para determinar la elegibilidad para cualquier programa de beneficios federales, o el cumplimiento de los requisitos del mismo.
El SSS ha sostenido que esta ley no era aplicable a ninguna de sus actividades, al menos con anterioridad al intento de implementar el registro "automático". Desde el año 2017, el SSS no ha publicado en el *Registro Federal* ninguno de los avisos exigidos anualmente por la Ley de Cotejo Informático para cada uno de sus programas de cotejo de datos.
Los nuevos programas de cotejo informático —así como la ampliación de los ya existentes— constituirán un elemento central en el intento de registrar "automáticamente" a los posibles candidatos al servicio militar obligatorio. Estos programas quedarán sujetos a lo dispuesto en la Ley de Cotejo Informático. Queda por ver si el SSS continuará haciendo caso omiso de esta ley, incluso mientras amplía drásticamente sus programas de cotejo informático.
Entretanto, el Congreso aún tiene la oportunidad de reconocer su error y evitar este inminente fiasco mediante la derogación de la Ley del Servicio Selectivo Militar (MSSA) antes de que dé comienzo el intento de registro "automático". La Ley de Derogación del Servicio Selectivo podría volver a presentarse como un proyecto de ley independiente y/o proponerse como una enmienda a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2027. Es probable que la NDAA sea promulgada por el Congreso saliente —el denominado Congreso de "sesión de pato cojo" (lame-duck)— a finales de 2026, una vez celebradas las elecciones, pero antes de que tomen posesión de sus cargos los nuevos miembros del Congreso.
El registro "automático" fue aprobado sin que mediaran conciencia pública, audiencias, debates ni revisiones presupuestarias. Se trata de una mala idea que, además, no funcionará. Las posibilidades de lograr la derogación de la MSSA podrían depender de cuán pronto y cuán ampliamente se reconozca que el registro militar “automático” no solo está condenado al fracaso, sino que constituye una recolección masiva de datos para el DOGE y un facilitador de políticas y planes bélicos más agresivos.
La tarea de concienciación, movilización y acción contra el reclutamiento forzoso resulta cada vez más urgente e importante ante las nuevas escaladas militares. La derogación de la MSSA debería figurar en la agenda de todas las organizaciones pacifistas y constituir una exigencia planteada en todas las acciones contra la guerra.
Edward Hasbrouck administra el sitio web Resisters.info y publica el boletín informativo “Resistance News”. Fue encarcelado entre 1983 y 1984 por organizar la resistencia contra el registro para el servicio militar obligatorio.
Fuente: https://news.antiwar.com/2026/04/09/draft-registration-becomes-automatic-in-december/
Considere apoyar a la Red Nacional Contra la Militarización de la Juventud
y nuestra labor para desmilitarizar nuestras escuelas y jóvenes enviando un cheque a nuestro patrocinador fiscal "en nuestro nombre" en la Alianza para la Justicia Global.
Done aquí.
###
Actualizado el 09/04/2026 - NS
