22 de febrero de 2025 / Greg Alderete / The Suburban Times - En nuestras escuelas, donde se espera que las mentes jóvenes aprendan el arte de cuestionar la autoridad y aceptar la complejidad de la experiencia humana, la presencia del programa Junior ROTC contradice rotundamente estos ideales. Este programa, diseñado para inculcar una mentalidad militarista, promueve la idea de que la violencia es una solución aceptable cuando la diplomacia fracasa, una idea que se ha utilizado para justificar brutales asesinatos a lo largo de la historia.
Al introducir a los adolescentes en una cosmovisión donde el enemigo definido debe ser eliminado, corremos el riesgo de enseñarles que los conflictos solo se resuelven mediante la violencia. Esta perspectiva de blanco o negro, donde en algunas circunstancias se permite matar y en otras no, socava el desarrollo moral y ético que la educación debería fomentar. En lugar de fomentar el pensamiento crítico, la empatía y la comprensión del poder de la resistencia no violenta, el programa Junior ROTC refuerza la obediencia y la glorificación de la fuerza.
La historia está repleta de ejemplos donde esta aceptación acrítica de la ideología militar ha tenido consecuencias devastadoras. A medida que los estudiantes, quienes aún están formando sus valores y creencias, se ven expuestos a estas lecciones demasiado pronto, se vuelven susceptibles a aceptar la autoridad sin cuestionarla. La ciudadanía madura que exige la democracia debe cultivarse mediante el discurso reflexivo y la reflexión, no mediante el adoctrinamiento temprano en un sistema de violencia.
Creo que el entrenamiento y la ideología militar, en cualquier forma que apoyen matar como medio para un fin, deberían reservarse para la edad adulta, cuando los individuos son plenamente capaces de realizar una autorreflexión crítica y pueden soportar el peso moral de tales decisiones.
Comentarios
Donna Rice dice
23 de febrero de 2025 a las 19:13
El JROTC es un programa de desarrollo del carácter, habilidades para la vida y liderazgo. Las fuerzas armadas ofrecen a los estudiantes la oportunidad de alcanzar puestos de liderazgo a través de su graduación, donde pueden poner a prueba sus conocimientos y habilidades de liderazgo. El pensamiento crítico es una habilidad fundamental del currículo, y los estudiantes aprenden a ser ciudadanos productivos mediante el cuestionamiento, el diálogo, el trabajo en equipo y el desempeño.
- Gregorio Alderete dice
24 de febrero de 2025 a las 21:34
La misión principal del Ejército de los Estados Unidos es enfrentarse y derrotar a los enemigos en defensa de los intereses nacionales. Sin embargo, la integración del programa Junior ROTC en las escuelas plantea inquietudes éticas. Si bien quienes lo apoyan argumentan que inculca disciplina y liderazgo, quienes lo critican lo consideran un adoctrinamiento militar prematuro. Los adolescentes, que aún se desarrollan cognitiva y emocionalmente, podrían no comprender plenamente la gravedad del servicio militar ni las consecuencias de la guerra. Fomentar el patriotismo y la responsabilidad cívica es valioso, pero exponer a los menores a un camino estructurado hacia el combate antes de que puedan tomar decisiones informadas es cuestionable. La educación debe priorizar el pensamiento crítico sobre el reclutamiento, garantizando que los estudiantes comprendan todas sus opciones futuras.
- KM Hills dice
23 de febrero de 2025 a las 20:12
¿En nuestras escuelas, donde se supone que las mentes jóvenes aprenden el arte de cuestionar la autoridad? Estoy 100% seguro de que la escuela no debe ser así. Enseñar pensamiento crítico (analizar, cuestionar y evaluar la información) es muy diferente a cuestionar la autoridad. A menos que sufran daños o abusos, ¿quieres que cuestionen la autoridad de los profesores y la administración escolar?
No sé cuál fue tu nivel de participación en el ROTC, pero el mío, aunque corto, no inculcó la mentalidad de violencia. El trimestre que cursé, en mi primer año de universidad, se centró principalmente en la historia de la Fuerza Aérea.
- Ray R dice
24 de febrero de 2025 a las 5:17 am
Supongo que esto fue pensado como sátira.
- Gregorio Alderete dice
24 de febrero de 2025 a las 10:26 am
Es cierto: los programas de ROTC Junior, y el reclutamiento militar en general, suelen atraer a personas de comunidades minoritarias y de bajos ingresos. El ejército se presenta como una vía de acceso a la educación, la capacitación laboral y la movilidad ascendente, lo cual puede resultar atractivo para quienes tienen pocas oportunidades. Sin embargo, esto también significa que quienes tienen más probabilidades de servir —y potencialmente los que más se sacrifican— provienen de entornos donde otras opciones pueden ser escasas. Por eso es aún más importante que escuchen la verdad sin tapujos de los veteranos de combate. Si van a tomar una decisión que les cambiará la vida, deben hacerlo con plena comprensión tanto de las recompensas como de la dura realidad.
- Michael Leones dice
24 de febrero de 2025 a las 5:47 am
Creo que también inhalaste mientras fumabas.
- DMMarkham dice
25 de febrero de 2025 a las 6:44 am
ROFLMAO
- Will dice
24 de febrero de 2025 a las 6:16 am
Tomando a Greg al pie de la letra, discrepo en este punto. Para quizás demasiados, el JROTC es una trayectoria muy necesaria que ofrece una vida más disciplinada con opciones profesionales bien definidas. La falta de una base amplia y equilibrada para el razonamiento crítico, algo que sin duda falta en EE. UU., recae en quienes instruyen y lideran. El mundo es un lugar horrible en muchos sentidos. Ojalá fuera mucho menos así en nuestro país.
- Dan Fannin dice
24 de febrero de 2025 a las 6:21 am
Greg, ¿qué alternativas conoces para resolver dificultades cuando la diplomacia fracasa? Y, si las hay, ¿qué recomiendas cuando esas medidas alternativas fracasan? Creo que quizás no has reconocido que las capacidades militares pueden usarse defensivamente, en lugar de asumir que solo se usan agresivamente. Por poner un ejemplo real, ¿cómo le habrías aconsejado a Ucrania que tratara con Rusia?
- Gregorio Alderete dice
24 de febrero de 2025 a las 8:22 am
Cuando la diplomacia fracasa, las naciones suelen recurrir a sanciones económicas, alianzas estratégicas, ciberguerra, operaciones de inteligencia y, en última instancia, a la disuasión o defensa militar. El objetivo es presionar al adversario sin conflicto directo, manteniendo al mismo tiempo la seguridad nacional. Si estas medidas fracasan, la fuerza militar puede ser el último recurso, idealmente utilizada con fines defensivos para proteger la soberanía y disuadir la agresión, en lugar de como un acto de expansionismo.
En cuanto a Ucrania, mi consejo habría sido preparar una sólida estrategia de disuasión mucho antes de la invasión rusa. Esta incluiría:
1. Preparación militar: invertir en tácticas de guerra asimétrica, reforzar las defensas aéreas y asegurar un acceso temprano a los sistemas de armas occidentales.
2. Alianzas e intercambio de inteligencia: fortalecer los lazos con la OTAN, asegurar garantías de seguridad y aprovechar la inteligencia en tiempo real de los países aliados.
3. Resiliencia económica y cibernética: diversificar las fuentes de energía para reducir la dependencia de Rusia y fortalecer la ciberseguridad para contrarrestar la guerra híbrida.
4. Estrategia de defensa territorial: entrenar una sólida fuerza de reserva y armar a la población civil, como se ha visto en sus esfuerzos de resistencia.
Tras la invasión rusa, la respuesta de Ucrania —aprovechando el apoyo internacional, las sanciones contra Rusia y las estrategias militares defensivas— fue, en gran medida, la mejor opción. Si estas fallaban, una insurgencia prolongada podría haber sido la última medida, lo que habría hecho que la ocupación resultara demasiado costosa para Rusia.
- J. Lippert dice
24 de febrero de 2025 a las 7:13 am
El Sr. Alderete está lamentablemente desinformado sobre lo que es y hace el JROTC. El JROTC no adoctrina, sino que informa y fomenta un espíritu de autoservicio, trabajo en equipo y disciplina en jóvenes que a menudo necesitan un sentido de estructura y propósito en sus vidas. El Sr. Alderete probablemente se habría beneficiado de un programa como el JROTC. Este tipo de programas agudiza las mentes inactivas.
- Frank Nadolski dice
24 de febrero de 2025 a las 8:19 am
Entonces, ¿está mal enseñar a nuestros jóvenes que hay reglas y que hay que obedecerlas, nos gusten o no? ¿Está mal ahora aprender a respetar a quienes están por encima de nosotros? ¿Está mal aprender a trabajar en equipo? En ese caso, hay que descartar los clubes de coro, el club de ajedrez o el periódico escolar, porque todos tienen reglas que se aplican a esos intereses y enseñan los mismos ideales.
El ejército no hace la guerra solo porque puede, ¡hace la guerra si es necesario! Tus comentarios condescendientes demuestran lo desconectado que estás del mundo real.
Me enorgullece haber pasado cuatro años en el JROTC y haber entrado en servicio activo, donde me gradué con el rango de sargento mayor y fui responsable de 21 miembros que proporcionaban soporte vital avanzado en una base de entrenamiento militar.
Tienes razón en que la secundaria es la época en la que aprendemos a vivir en sociedad. Las lecciones que aprendí entonces todavía influyen en las decisiones que tomo hoy.
- Pat dice
24 de febrero de 2025 a las 9:17 am
- “En las escuelas donde se espera que las mentes jóvenes aprendan el arte de cuestionar la autoridad…”
- “…al introducir a los adolescentes a una cosmovisión donde el enemigo definido debe ser eliminado, les estamos enseñando que el conflicto solo puede resolverse mediante la violencia”.
Éstos no son los objetivos del JROTC.
Además, ¿no se contradice usted cuando dice que su consejo a Ucrania habría sido preparar una fuerte estrategia de disuasión mucho antes de la invasión rusa que incluyera la preparación militar?
Sin embargo, admito que ciertamente tienes agallas para hacer ese tipo de declaración en esta comunidad en particular.
- Gregorio Alderete dice
24 de febrero de 2025 a las 10:19 am
En absoluto. Defender una estrategia de disuasión sólida antes de una invasión no contradice reconocer la realidad de la situación de Ucrania al comienzo de la guerra. La disuasión consiste en prevenir el conflicto, pero una vez que fracasa, la atención se centra en la resistencia y la supervivencia. La preparación militar de Ucrania en 2022 fue mucho mejor que en 2014, pero aún insuficiente para disuadir completamente a Rusia. La lección no es una contradicción, sino que la preparación a largo plazo es crucial. Occidente subestimó a Putin, y las defensas de Ucrania, si bien mejoradas, necesitaban más. Recomendar la disuasión antes de la guerra y apoyar la resistencia una vez que comienza son enfoques complementarios, no contradictorios.
- Gregorio Alderete dice
24 de febrero de 2025 a las 10:23 am
Si vamos a enseñar el ROTC Junior, los veteranos de combate de la comunidad deberían tener la oportunidad de hablar con franqueza con los aspirantes a soldados sobre las realidades de la guerra, incluyendo los aspectos sombríos, a menudo tácitos, como rescatar los restos de un amigo de un Humvee tras el impacto de un artefacto explosivo improvisado. Con demasiada frecuencia, el servicio militar se presenta como un camino de disciplina, honor y aventura, mientras que se minimiza el brutal coste —físico, emocional y psicológico—. Los jóvenes reclutas merecen una visión completa, no solo los carteles de reclutamiento. Si estamos formando futuros líderes, deben comprender tanto el orgullo del servicio como el peso del sacrificio.
- Bob Warfield dice
24 de febrero de 2025 a las 9:39 am
Greg Alderete: ¡Qué tontería!
Que tengas una vida larga y feliz, libre de violencia.
- Gregorio Alderete dice
24 de febrero de 2025 a las 11:05 am
Tu respuesta es el equivalente intelectual a taparte los oídos y gritar: "¡Tonterías!". Ignorar la realidad no la cambia. Si no puedes comprender las duras verdades del servicio militar —quién lucha, quién muere y por qué—, entonces quizás esta conversación te sobrepase. Disfruta de tu dichosa ignorancia.
- DMMarkham dice
25 de febrero de 2025 a las 6:45 am
¡¡¡Tocar el asunto exacto!!!
- Robert Sidney Cloud dice
24 de febrero de 2025 a las 11:37 am
Me pregunto de dónde surgió la idea de que los adultos más maduros tomaban mejores decisiones que nuestros jóvenes. Las múltiples historias de terror que vivimos hoy no fueron resultado de decisiones tomadas por estudiantes de secundaria, ¡con o sin formación! El obispo de Hipona desarrolló la Teoría de la Guerra Justa hace unos 1500 años. Aunque no la encuentro muy convincente, hay circunstancias en las que los líderes de los gobiernos no toman medidas para prevenir la violencia que resulta en guerras inevitables. Todo esto sin la ayuda del JROTC. En resumen, la presencia o ausencia del JROTC no causará ni evitará guerras futuras. Quizás necesitemos un JNVRC.
- John Arbeeny dice
24 de febrero de 2025 a las 12:41 pm
Me parece interesante que Greg, por un lado, quiera prohibir el JROTC por su supuesta influencia corruptora en nuestra juventud, pero por otro lado, esté totalmente a favor de que los libros sexualmente desviados y explícitos permanezcan en las bibliotecas, incluso en las escolares, para que no tengan una influencia corruptora en nuestra juventud. Incoherente en el mejor de los casos; hipócrita en el peor.
- Gregorio Alderete dice
24 de febrero de 2025 a las 14:50
No conozco ningún libro sexualmente explícito en las escuelas, con la excepción de la Biblia. Tu intento de equiparar la literatura, ya sea controvertida o no, con un programa que enseña violencia. Comparar los libros con entrenar a niños para matar es una equivalencia tan radicalmente falsa que es evidente que no comprendes los problemas o los estás distorsionando deliberadamente. Si quieres tener una discusión seria, al menos intenta presentar un argumento coherente en lugar de aferrarte a comparaciones sin sentido.
- John Arbeeny dice
24 de febrero de 2025 a las 20:28
Es evidente que desconoces que estos libros se encuentran en las bibliotecas escolares a pesar de las protestas de los padres. Investiga un poco. Los mismos argumentos que esgrimes para que estén disponibles en las bibliotecas públicas, donde los jóvenes pueden acceder a ellos, son los mismos que esgrimen los distritos escolares para mantenerlos en las bibliotecas escolares, donde los jóvenes también pueden acceder a ellos. Diría que los jóvenes tienen muchas más probabilidades de encontrarse con desviaciones sexuales que de verse envueltos en un tiroteo militar. Entonces, ¿cuál es la "corrupción" más probable?
Los libros de historia deberían prohibirse, al igual que la historia de la humanidad, si están llenos de conflictos, y no querrías que los jóvenes adquirieran ideas "corruptas" leyéndolos. No hace falta ir al JROTC para aprender a matar. De niños jugábamos a ser soldados y nos matábamos constantemente: es parte de la naturaleza humana. ¿Prohibirías también los numerosos videojuegos de combate? Son mucho más efectivos para entrenar a los jóvenes a matar o morir. Este mismo tipo de juegos de guerra virtual se ha utilizado cada vez más para el entrenamiento militar en las últimas décadas.
- L Devereaux dice
24 de febrero de 2025 a las 12:48 pm
Estoy totalmente de acuerdo en que la diplomacia debe usarse como primer paso para resolver conflictos. Me preguntaba si su sugerencia de prohibir el JROTC podría promover este concepto. Como no conocía el programa en sí, visité https://www.usarmyjrotc.com/jrotc-curriculum-overview/ para obtener más información. El currículo me pareció bastante interesante, al igual que los resultados de la encuesta del programa JROTC del año escolar 2022-23. A la pregunta "¿El programa JROTC enseña a los cadetes a ser mejores ciudadanos?", tanto los cadetes como los padres respondieron "sí": 95% de los cadetes y 94% de los padres.
Así que mi pregunta es: ¿está el JROTC "diseñado para inculcar una mentalidad militarista" y debería prohibirse? Puedo decirlo sin haber asistido a sus programas.
Creo que el debate debería centrarse en qué tipo de fuerzas armadas y policiales queremos en y para este país.
- Jennifer dice
24 de febrero de 2025 a las 13:19
He estado de acuerdo con esta perspectiva durante mucho tiempo. Lo lamentable e irónico es que mi hijo terminó en el ROTC. Lo disfruta, pero ojalá no hubiera sido una opción para nuestros jóvenes. Agradezco su opinión.
- Aaron Arkin dice
24 de febrero de 2025 a las 15:01
Esto es lo que me gusta ver: comentarios reflexivos y razonados de personas con diferentes puntos de vista. Es bueno para la comunidad, bueno para la democracia y la mejor razón para no tener una lista de temas prohibidos en este foro.
- DMMarkham dice
25 de febrero de 2025 a las 6:49 am
Estoy totalmente de acuerdo con Aaron Arkin. La pregunta planteada tiene pros y contras, y no hay respuestas correctas ni incorrectas.
- Gregorio Alderete dice
25 de febrero de 2025 a las 8:23 am
La presencia del JROTC en las escuelas es un respaldo discreto pero contundente al militarismo, condicionando a los jóvenes a aceptar la guerra como una parte inevitable de la vida. Normaliza la idea de que la disciplina y el liderazgo deben estar ligados a la guerra, preparando sutilmente a los estudiantes para servir a los intereses de quienes libran la guerra, no de quienes la padecen. Los estudiantes de secundaria, que aún están formando su conciencia moral y política, son conducidos por un camino donde el servicio a la nación se equipara al servicio militar, sin ser plenamente conscientes de los costos.
Mientras tanto, los Boy Scouts ofrecen una alternativa: liderazgo, servicio comunitario y desarrollo de habilidades sin la sombra de la muerte y la destrucción. Enseñan a los jóvenes responsabilidad, trabajo en equipo y habilidades de supervivencia sin enseñarles a ver a los demás como enemigos. Su enfoque está en el servicio a la comunidad, no en el campo de batalla.
Si realmente queremos inculcar valores de liderazgo y deber cívico, no deberíamos hacerlo bajo el lema de la guerra. Las escuelas deben ser espacios de pensamiento crítico y desarrollo ético, no centros de reclutamiento para el complejo militar-industrial. Eliminar el JROTC y promover organizaciones como los Boy Scouts es un paso hacia una cultura que valora la paz por encima del conflicto perpetuo. ¡FUERA!
Deja una respuesta
Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *.
Fuente: Carta: Ban JROTC – The Suburban Times (The Suburban Times tiene su sede en Lakewood, Washington , específicamente en 7504 86th St SW, Lakewood, WA 98498. Es un periódico en línea que se centra en las noticias de la comunidad del suroeste del condado de Pierce, Washington).
Greg Alderete fue un ex logístico del ejército para “Apoyo logístico no estándar en el equipo de combate de la Brigada Stryker ”.
Recurso
Borrador de una carta de oposición al JROTC (Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Junior) . Considere descargar este recurso y enviarlo al superintendente de su distrito escolar o a la administración de la escuela de su hijo. Haga clic en el ícono de Word a la izquierda para abrir la página de descarga de la carta en MS Word y agregar su nombre y destinatario.
Considere apoyar a la Red Nacional Contra la Militarización de la Juventud
y nuestra labor para desmilitarizar nuestras escuelas y jóvenes enviando un cheque a nuestro patrocinador fiscal "en nuestro nombre" en la Alianza para la Justicia Global.
Done aquí.
###
